“公本无私”与“愧因有鬼”

清朝未年，陆丰县城有两位秀才。陈秀才才华不凡，善诗文，工书画，而刚正不阿，两袖清风，人尊为陈老师。黄秀才则学识不及陈老师，刻薄贪财，善交际，因拥有地方势力，后当了约正。

黄约正虽不是朝廷正品命官，却也操作地方基层权力。因而，大饱私囊。对此，陈老师心存芥蒂逐渐疏远了他。

有一天，黄约正建家祠，就请大手笔陈老师书写祠堂联匾。写毕，午宴过后，又一番烟茶。

当客人要告别时，主人笑着说：“老兄，今天有劳您啦!这是一份薄礼，请哂纳！”

客人见主人递上的红包沉甸甸的，心知肚明，就陪笑道：“这礼太厚了吧！……不过，我收不得，别说您我是同窗，就是他人有请，我愿意答应的，也概不收笔资！”

“哦，那就另送几件古玩吧！”

“这更不必了！今天，您热情款待我己心满意足。我倒是要送您一个上联，您对得上，也就算我收了回礼！”

黄约正本是一切向钱看之辈，心想：这倒好，对对子是难不倒我的！

谁知，陈教师竟说：“公本无私，为何其口不正？”

这个上联显然是一质问，却又是缘字对。这“公”字下边和“私”字左边，都有一个不正的“口”字，显然，陈老师在讥讽黄约正，真是一投枪一匕首。

黄约正当即领会了老友的责难，心中一怵。但沉吟一下，却陪笑对曰：“愧因有鬼，是以于心独偏”！

毋庸置疑，出对与应对都达到出神入化的境界。更值得思考的是，黄约正敢于承认“不正”乃因有“鬼”，鬼者“私”也！当然，从中可看出，黄约正的私是与世风有关，这“愧”的潜意意识是无奈的，是与官场的腐财息息相关。

此刻，回味陈老师讽刺黄约正之趣事，颇令笔者浮思联翩而感触良深。若以官场腐败而论，不必讳言，当今官场的腐败较之清末官场来说，却是“大有过之，而无所不及”！所以“官本无私”与“愧因有鬼”深堪思考。当今，为什么“人民公仆”的官员会发展到谋私那般严重，难道不是当官的于心独偏？但是，黄约正当日还能自愧，而现在的贪官，没有东窗事发别说，就算曝光的又有谁曾表自愧？当年的黄约正积累半辈子的赃款也不外建个祠堂而己，而当今的成克杰与胡长清等，贪污受贿的数字令人发指，尤其上海市委书记陈良宇竟动用社保基金几十个亿作私款，这难道不是绝对权力导致绝对腐败么？而大贪官在审判台前或押赴刑场之际，又能有多少个真正认罪与自感有愧？

从另一角度来看，一百多年前的陈老师书法闻名于世，而拒收笔酬。可是，成克杰与胡长清之流，每个字公开声明笔酬千金，如此嗜财自当有“必自弊”的报应。

话要说回来，当今官员长于书法的大有人在，也未必个个敢以千金一字出价。据说，朱鎔基总理曾受请赐墨宝，他却婉言谢绝说：“我不会写字，别因我的身份而为难我，再说我从不乱题写！”这岂止是自谦之词！而奇怪的是，曾在笔者所在地区工作的某些领导者，也不问自己的书法到底如何，求之必应，甚至大力推销。结果，涂鸦中出现错别字，这岂不正是“红包到手，贻笑无妨”么！？